Офис Президента: в обьятьях ФСБ

21 апреля 2020

2008

Офис Президента: в обьятьях ФСБ

В команде Офиса президента пополнение: политтехнолог Михаил Подоляк стал антикризисным советником председателя ОП Андрея Ермака. Кто он такой и чем будет заниматься на новой должности?

Работать на Банковой, по информации издания «Новое Время», Михаил Подоляк начал с начала апреля. Среди его задач - решение кризисных ситуаций. В частности, через «более доверительный разговор с журналистской средой», пишет Радіо Свобода.

Накануне появления этой информации в СМИ, народный депутат Александр Дубинский опубликовал в своем Telegram-канале фото двери одного из кабинетов в ОП с табличкой «Подоляк М.М.» и добавил, что именно этот человек вскоре может заменить Кирилла Тимошенко - нынешнего заместителя Андрея Ермака, ответственного за коммуникации.

Кабинет Михаила Подоляки в ОП имеет номер 383

Впрочем, в комментарии «НВ» Подоляк отметил, что является «всего лишь советником главы ОП» и не претендует на высокие посты.

Интервьюер Януковича

Новоиспеченного советника Андрея Ермака многие знают как:

политтехнолога (именно он в 2015-м во время местных выборов занимался продвижением «Руха за реформи» и его лидера Сергея Думчева, а в 2018-2019 годах был замечен в пиаре Виктора Медведчука);

бывшего главного редактора издания «Обозреватель» (владелец последнего бизнесмен Михаил Бродский является давним партнером и подельником братьев Суркис и украинофоба Виктора Медведчука - А).

Именно в статусе последнего в июне 2011-го Подоляк стал одним из тех немногих журналистов, которых пригласили в Межигорье на интервью Виктора Януковича.

В тогдашнего президента он спросил:

“Как сделать простого украинца психологически готовым быть законопослушным?” и

"Понимает ли команда Януковича информационные вызовы, которые стоят перед ним как перед «человеком, который хочет провести реформирование » и готова ли она на них «адекватно отвечать?»

После этого интервью Подоляк писал: «... президент Янукович (неожиданно) рельефно и откровенно рассуждал о ... несовершенстве нынешней государственной инфраструктуры в Украине ... Президент, вопреки распространенному PR-мнению, очень даже хорошо понимает болезни той страны, которой он руководит. Понимает и предлагает вести диалог именно об этом. О стратегии лечения. О ключевых инициативах, которые позволят это лечение начать. Неожиданно? Конечно».

Почему Подоляк стал одним из тех, кого пригласили в Межигорье?

Издание Depo позже объяснял это тем, что Подоляк был советником главы Администрации Януковича Сергея Левочкина.

Защитник Юры Енакиевского

За несколько месяцев до этого - в апреле 2011года  - Подоляк заявил о том, что стал консультантом регионала Юрия Иванющенко (известного также как Юра Енакиевский).

Будучи в этом статусе он:

участвовал в пресс-конференции, где вот так обосновывал доказательство невиновности Иванющенко: «Когда Луценко впервые стал министром, вышла книга «Донецкая мафия», где использовалась оперативная информация. Но там нет упоминания о криминальном авторитете Иванющенко»;

на «финансовых условиях» позволял публиковать на «Обозревателе» «положительные информационные сообщения пиар-характера» по Иванющенко без пометки «реклама» и называл это «общепринятой практикой» среди украинских изданий.

Работа на издание Бродского

Сам «Обозреватель», в котором работал главредом Подоляк, принадлежал на тот момент председателю Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Михаилу Бродскому. Тогда издание, в частности, обвиняли в плагиате и публицикации лживых материалов.

Так, например, в начале 2013-го ресурс опубликовал интервью с соратником и тогдашним защитником Юлии Тимошенко - Сергеем Власенко под названием «Власенко: «Все бизнес-активы Щербаня получили «донецкие», которое в «Батькивщине» назвали «сфальсифицированным».

Сам Подоляк отреагировал на эту ситуацию так: «Это просто какой-то нонсенс ... Такая ситуация вызывает подозрение в том, что она была заранее продумана кем-то».

Интервью, которого не было?

Несколько ранее с интервью самого Подоляка произошла подобная история.

В 2010-м под названием «НТВ» недоплюнуло до самого себя» получился разговор якобы с его участием.

В ней от имени Подоляка приводились слова о том, что он:

«имеет высокопоставленные связи в спецслужбах России и Украины», которые «очень помогли» ему, как после депортации из Беларуси, так и в дальнейшем;

не имеет предостережений относительно сотрудничества с любыми политиками, ведь главное для него «хороший заказчик» и «цена вопроса»;

участвует в информационных войнах, благодаря которым «хорошо зарабатывает, причем не без удовольствия».

Впрочем, на следующий день после публикации Подоляк заявил, что такого интервью не давал: «Имеет место красивая компиляция из десятков «бесед не для протокола». Бесед, между прочим, не с журналистами, но со «спецпосланниками». И еще процентов 20 в «интервью» - дописаны неизвестными мастерами выдумки. То есть, не мои слова».

Нарушение стандартов журналистики

В адрес Михаила Подоляка неоднократно звучали упреки в нарушении журналистских стандартов.

Вот что в 2005 году говорила, например, медиаэксперт Наталья Лигачева о его статье «Тайная вечеря», в которой на тот момент главред «Украинской газеты» Михаил Подоляк предполагал возможность причастности к отравлению Виктора Ющенко тогдашних высоких чиновников: «Такие публикации, которые появились в «Украинской газете», были сделаны без соблюдения каких-либо журналистских стандартов. То есть отсутствует точка зрения людей, которых критикуют в статье, - Жвании, Березовского. Весь рассказ напоминал сказку: автор сразу отметил, что, может, так было, а может, и нет. В то же время описано все так, будто уже доказано судом, что именно так было».

Сам Подоляк на такие замечания отвечал: «Что значит профессионализм? Какие доказательства или факты должны быть в публикации, где изложена версия? Это все из открытых источников. Некоторые детали для того, чтобы люди поняли, что мы профессионально занимаемся этим расследованием, было использовано ... Я должен был привести мнение Давида Жвании, где он говорит, что все это выдумки? И как это бы выглядело?».

Именно «Тайная вечеря» стала основанием, на основе которой Подоляка в июне 2005 вызвали на допрос в Генпрокуратуру.

Распространение фейков

9 августа 2017 года на сайте украинского «24-го канала» появилась заметка Михаила Подоляка о том, что президент Литвы Даля Грибаускайте не желает общаться с украинским лидером Петром Порошенко. Ее перепечатали многие сайты и издания.

В ней Подоляк, в частности, писал: «Ее отказ от общения с Петром Алексеевичем - крайне плохой признак. Признак разочарования тех, кто искренне и бесплатно любит нас».

В то же время заведующий отделом Главного департамента информационной политики Администрации президента Владимир Горковенко тогда заявил, что такая информация не соответствует действительности и является «фейковой мышью».

Советник «Темного демона»

Чем именно Михаил Подоляк будет заниматься сейчас, в должности советника Андрея Ермака?

«Кризис и работа с ним, не более того», - так сам он описал это.

На своей странице в Facebook Михаил Подоляк сейчас позиционирует себя коротко: советник.

Кстати, еще 14 марта этого года он вот так характеризовал Андрея Ермака: «Так или иначе, Ермак теперь зло. Темный демон за спиной Зеленского. Тот, который будет жестко отмобилизовывать оппонентов. Раздражать и вызывать у них зубовный скрежет. Рано или поздно (скорее рано, учитывая характер Владимира Александровича) Зеленский от него устанет и будет пытаться послать «дорожкой Богдана». Но злая общественность уже не отпустит. Болезни Ермака точно те же, которые присущи и всем окружающим Зеленского. Слишком заметно несоответствие «личного Я» задачам, которые нужно решать. Грубо говоря, размер личности гораздо меньше должности, которую пришлось занять. Ну и по мелочи немного. Отсутствие собственной масштабной политплатформы (поэтому и проявился так быстро протест части парламентской фракции Слуги народа). Отсутствие собственной силовой команды. Отсутствие влиятельных и авторитетных медийных спикеров, способных скучно, долго и профессионально объяснять шаги. До. А не по факту. Хотя по факту объясняют случившееся только медийные враги Ермака. Отсутствие четкого понимания общественных настроений). А без этого у нас никак. Даже если ты прав, пассионарии быстро тебя съедят».