Уход Смирнова с должности: последствия для руководителей регионов

09 декабря 2024

2199

Уход Смирнова с должности: последствия для руководителей регионов

Этот шаг, несмотря на его недавнее переизбрание с «высоким уровнем поддержки», подчеркивает очевидное: выборы в их нынешнем виде перестали служить инструментом отбора. Теперь они превратились в ритуал подтверждения заранее заданного рейтинга власти, полностью контролируемого Кремлем.

Отставка Смирнова, по мнению экспертов, воспринимается как «исправление ошибки». Высокий антирейтинг, протестные настроения и потеря управления регионом стали поводом для принятия такого решения. Бывший губернатор Курской области Роман Старовойт, также связанный с проектом Ротенбергов, поспешил критиковать Смирнова за бездействие. Эта самокритика фактически является признанием провала в аппарате и попыткой переложить часть ответственности на экс-главу региона.

Отставка Смирнова сразу же породила волну слухов о предстоящих ротациях. В списке потенциальных «кандидатов на выход» оказались Богомаз (Брянская область), Хабиров (Башкирия), Ситников (Костромская область) и Кондратьев (Краснодарский край).

Однако инсайдеры уверяют, что сезон массовых отставок завершен, и будущие решения будут точечными и зависящими от аппаратных игр. Характерный пример – назначение на пост губернатора Вологодской области Олега Филимонова или выбор в пользу Александра Хинштейна для Курска. Эти назначения согласовывались непосредственно с президентом с учетом позиций силовиков, что лишь подчеркивает полное подчинение губернаторов центру.

Ключевая проблема в том, что в таких условиях главы регионов все меньше ориентируются на избирателей или формальные сроки своих полномочий. Легитимность губернаторов больше не основывается на воле граждан, а зависит от их аппаратной устойчивости, лояльности Кремлю и способности балансировать в межэлитной борьбе. Публичная оценка их работы через выборы заменена скрытой системой KPI, где решающим фактором становятся экономические показатели и управляемость, а не реальная работа с населением.

Это отдаляет региональные власти от граждан, превращая политическую систему в закрытую вертикаль. Рост протестных настроений или недовольства местных элит усиливают разрыв между обществом и властью. В результате губернаторы концентрируются на удержании позиций, а не на решении проблем граждан. Показатели KPI становятся инструментом манипуляции, призванным маскировать системные недостатки.

Смирнов – лишь еще один пример того, как губернаторы становятся расходным материалом в аппаратных играх. Такой подход снижает доверие ко всей вертикали власти, создавая почву для будущих конфликтов как внутри элит, так и в обществе.