Выбор для глав регионов: давление силовиков или добровольная отставка

16 декабря 2018

2155

Выбор для глав регионов: давление силовиков или добровольная отставка

Таким сценарием со Znak.сom поделился собеседник, близкий к администрации президента. По его словам, победители изначально совершенно не рассчитывали выиграть выборы и плохо понимают, каково это — руководить регионом, поэтому на такие предварительные договоренности пошли легко.

Новые губернаторы демонстрируют лояльность

Ранее русская служба «Би-Би-Си» сообщала, что президент Владимир Путин уже несколько недель не принимал и не поздравлял с победой губернаторов, выигравших выборы у ставленников Кремля. Однако в итоге новичков пригласили на торжественный прием по случаю 25-летия Конституции и соблюли политес, хотя индивидуальных встреч пока проведено не было — пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объяснял это плотным графиком Владимира Путина. Заметим также, что все три «случайных победителя» публично заявляли о своей личной лояльности главе государства.

По словам собеседника издания, близкого к администрации, мягкий добровольный уход является для губернаторов лучшим сценарием, чем силовое давление, коррупционные скандалы и так далее.

Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что «мягкий уход» — это вариант развития ситуации, хотя вопросы управления можно решать и за счет внешнего председателя правительства или правильно подобранного первого зама.

Политолог Михаил Захаров полагает, что кадровый потенциал Фургала выше, чем у Сипягина и Коновалова. 

«Вопрос политического выживания этих губернаторов зависит от нескольких факторов — поддержки центрального аппарата их партий, переговороспособности самих губернаторов, желания стать настоящими руководителями регионов. Паттерны работы с несистемными победителями выборов имеются разные — есть кейс Урлашова, а есть кейс Ройзмана, есть длительное правление коммуниста Николая Виноградова в той же Владимирской области, а есть кейс губернатора Михаила Евдокимова в Алтайском крае, где наметился политический кризис почти сразу после его скандального избрания в 2004 году, прерванный только его трагической гибелью. Это, кстати, вполне вероятный сценарий для нынешних губернаторов-оппозиционеров — заксы же контролирует „Единая Россия“», — рассуждает Захаров.

«Люди не поймут замен через год»

Нет универсальных людей, но есть универсальные команды. Перед глазами примеры тех, кто передавал рычаги управления в руки профессионалов, а сам занимался исполнением представительских функций, рассуждает глава Политической экспертной группы Константин Калачев. Он уверен, что снятие победителей действовавших врио через год покажет избирателям, что «их выбор нуждается в исправлении», что неверно. 

«Дайте людям право на ошибку. Тем более что эта „ошибка“ запрограммирована фактом наличия муниципального фильтра и подбора „удобных“ кандидатов. Тем более что управляемость, исполнительность и лояльность избранные экс-„спойлеры“ демонстрируют по полной. А что еще федеральному центру надо? Со скалы, если что, они спрыгнут, под танк лягут, остальное сделают их замы или главы правительств регионов. Люди не поймут замен через год и спасибо за них не скажут. Что касается более технократичных, то их преимущества не очевидны. Главное — работа команды, а сам глава региона может быть и не семи пядей во лбу. Тем более если принять во внимание, что главы регионов на полноценных хозяев территорий после всех перемен 2000-х никак не тянут», — рассуждает Калачев. 

Глава Хакасии Валентин КоноваловАлександр Колбасов / РИА «Новости»

«Досрочные» отставки губернаторов-новичков от ЛДПР и КПРФ через год после их избрания, конечно же, вероятны, но подобное развитие событий явно не в интересах Кремля, согласен с Калачевым политолог Максим Жаров.

«Следующий год опять будет решающим в вопросе о реформировании КПРФ и ЛДПР и смене политических поколений в этих партиях, — говорит Жаров. — Если в следующем году Кремль опять не решится на такие реформы, то к очередным или внеочередным выборам в Госдуму партийная система страны окончательно потеряет легитимность. Ссора с Зюгановым и Жириновским в период смены поколений в КПРФ и ЛДПР из-за „лишних“ губернаторов, полученных этими партиями на выборах 2018 года, будет не в интересах Кремля, такая ссора лишь еще более затруднит проведение нужных реформ и решений в этих партиях. Кроме того, явно искусственное „увольнение“ губернаторов-выскочек не поймет избиратель, уже сейчас чутко реагирующий на каждую ошибку власти и хамские выпады в свой адрес. Для любого человека, даже не интересующегося профессионально политикой, уже сейчас понятно, что столь сильное желание Кремля убрать неугодных власти губернаторов, вызвано не какими-то объективными причинами, а просто обидой из-за совсем не случайных поражений власти на губернаторских выборах 2018 года. В следующем году рост социального напряжения в обществе продолжится, и поэтому подобные вызывающие „решения“ могут еще более усилить недовольство людей поведением власти», — добавляет Жаров.

В случае с Фургалом и Сипягиным проделать такой сценарий Кремлю будет легче, чем с Коноваловым, рассуждает политолог Аббас Галлямов. «Последний реально боролся за власть и не воспринимался избирателями в качестве спойлера. Он стал неким символом протеста и превратился в что-то вроде „народного губернатора“. Ни Фургал, ни Сипягин таковыми не стали. Никаких массовых волнений их увольнение не спровоцирует. Тем не менее людям такое „надругательство“ над их голосами не понравится, а значит протестные настроения в преддверии думских выборов в этих территориях усилятся», — предостерегает Галлямов.

znak.com